Los creadores de contenido andorranos

El Rubius ha anunciado que se va a Andorra, y como es normal, se ha abierto otra vez el debate de si es lícito irse a tributar a Andorra cuando has estado la mayor parte de tu vida en España. En mi opinión sería un tema que se debería regular legalmente, porque básicamente tenemos un país al lado, que hace competencia desleal principalmente a España y Francia, y que no pertenece a la Unión Europea pero tiene un trato especial, por lo que las trabas a la hora de irse son mínimas. Y el tema que principalmente me cabrea no es que los youtubers o twitchers se vayan a Andorra para contribuir menos (que también), sino que lo hagan ver como si fuesen las víctimas de un Estado que les maltrata. Los que se van a Andorra no son los que están empezando y el dinero que ganan no les da para vivir, y la comparación que les gusta hacer con los autónomos que prácticamente ni llegan a fin de mes es insultante para la gente que está en esa situación. Los que se van a Andorra son los que están en el tramo más alto, los que tienen el dinero para vivir bien y mucho más. Intentar hacer ver que te vas porque eres una víctima del sistema es de lo más hipócrita que puedes hacer en esa posición. Querer hacer creer que eres «el único tonto» que se ha quedado en el país, porque los que se quedan en España y pagan lo que corresponde aquí son tontos, es bastante tóxico, aunque te guste ir de que no te metes con nadie.

Si en tu opinión en España se pagan muchos impuestos, vale, pero puedes elegir entre un montón de países donde a ti te parezca que los impuestos son más «justos». No es así, esta gente se va siempre a Andorra por un motivo evidente, está cerca de España. Quieren vivir cerca de España, para tener la mayor parte de las cosas del país cerca, pero sin tener que pagar. Quieren aprovecharse de lo que hay en España sin ser parte de los que contribuyen a ello.

Igual que ellos tienen la libertad para irse, el resto tiene la libertad para criticar eso, porque ni siquiera es algo que les afecte solo a ellos, como quieren hacer ver. Lo que les gustaría es poder hacer lo que quieran sin que nadie diga nada, pero eso no es libertad, las cosas en la vida tienen consecuencias y hacer las cosas sin tener en cuenta sus consecuencias no es parte de la libertad. No ha pasado nada que les haya coartado la libertad, así que si quieren retratarse más creadores andorranos como Vegetta777, Lolito, ElmiilloR, Jordi Wild, y demás, que lo hagan. Lo que agradecería es que luego no saliesen con skins de videojuegos con los colores de la banderita de España como TheGrefg o intentando hacerse los patriotas. Sabemos que vuestra patria es el dinero, como la de Juan Carlos I, lo que se agradecería es que lo dijeseis claro.

El partido de Messi como símil de la temporada del Barça

Le entraron, le derribaron, incluso le abrieron una herida en la boca de un codazo, pero se levantó, volvió al campo con un papel en la boca y siguió jugando, y de qué manera. Es uno de los posibles resúmenes del partido de ayer de Messi, pero también podría ser el resumen de la actual temporada que está haciendo el Barça.

Está siendo la temporada más irregular de las últimas vividas. Este Barça puede caer estrepitosamente en un partido pero volver en el siguiente jugando de una forma con la que parece otro completamente distinto. De momento siempre que ha caído se ha levantado, aunque no siempre con el mismo resultado.

Ayer fue día de victoria, ayer fue día de volver a pelear por La Liga, así lo quiso Messi y así lo quiso Ter Stegen que salvó continuamente al equipo bajo los palos. Parecía que con el primer gol de Casemiro la liga se alejaba definitivamente, pero ahí estaba Messi para llegar desde atrás, driblar a Carvajal como si nada y empatar el partido tan solo 5 minutos después. En el segundo tiempo llegó el zurdazo de Rakitić para poner al Barça por primera vez delante en el marcador. A Messi no podían pararlo nada más que con faltas y en una de estas llegó la merecida roja para Ramos. Parecía que en este momento, con uno más en el campo, el partido podría estar sentenciado pero estaban reservados todavía más giros de guion. En una mala defensa de un centro, James recibe un balón solo dentro del área y marca el empate por encima de la cabeza de Ter Stegen en el minuto 85. Pero este no era el final, había que volver a levantarse y así se hizo. Una vez más Sergi Roberto fue protagonista, esta vez no marcó pero llevó el balón controlado desde el campo del Barça hasta el campo rival con una gran carrera. Se la pasó a André Gomes que le dio el balón a Jordi Alba que se desmarcaba por su izquierda. Este vio a Messi viniendo desde atrás, se la dio, Messi se la acomodó a su pierna izquierda, tiró y sentenció el partido en el minuto 90 +2. Se quitó la camiseta, la enseñó a la grada con un gesto que parecía decir «Aquí estoy yo, aquí está el Barça, y nunca nos rendimos».

Continuamente el Barça se ha caído y se ha levantado esta temporada. Cayó en París y se levantó en Barcelona con una remontada histórica. Cayó en Turín y se levantó en Barcelona, pero la Juve no es el PSG y no hubo remontada posible. Y ha caído continuamente en La Liga, pero siempre que parecía muerto volvió para seguir disputándola. Todavía queda mucho por hacer y el Barça no depende de sí mismo pero espero que el símil se complete y el final de ayer sea el mismo que el final de temporada. El Futbol Club Barcelona todavía está vivo en Liga y Copa y un doblete en esta temporada sabría mejor que nunca.

Antonio Hernando es el PSOE

Antonio Hernando, ese hombre que hace unos meses defendía sin ninguna duda el «no es no», que el PSOE no debía ni apoyar ni abstenerse ante un gobierno del PP. El que decía que el PSOE no iba a indultar la corrupción de Rajoy ni con su voto ni con su abtención. El que dijo que no iban a fallar a los ciudadanos ni iban a fallar ante la palabra que dieron. El que se fue de la reunión del Comité Federal de su partido para no votar. El que salió a defender que «el tiempo» les había dado la razón tras renunciar al marxismo y tras defender el sí a la OTAN en un referendo en el que se acabaron saltando las tres condiciones de partida. Como si el tiempo pudiese dar o quitar la razón a nadie o como si que, según él, hubiesen tenido razón en esos momentos implicase que la traición que iban a cometer en ese momento fuese acertada. El que si se encontrase con su yo mismo del pasado se enfrentaría con él en el parlamento como lo hace ahora con Rufián mientras es aplaudido por el PSOE, el PP y Ciudadanos. El que no tiene ninguna opinión más que la que le dicen desde arriba. Y el que tras todo esto es calificado por, el que tampoco votó no en la segunda votación, Pedro Sánchez, como «un buen parlamentario». Ese hombre que es más intermediario que hombre es la definición perfecta del PSOE. Un partido que dice una cosa en campaña y cuando llega al poder se olvida (o hace como que se olvida) de todo lo que ha dicho. O que como hace ahora Pedro Sánchez, dice las cosas cuando ya no vale para nada. Un partido que lleva años traicionando a la clase trabajadora mientras decían que eran los defensores de la misma. Después de todo esto tengo más claro que nunca que ni un gobierno de partidos de izquierdas junto a ellos ni mucho menos un gobierno del PSOE y Ciudadanos hubiese mejorado la situación. No es un partido en el que se pueda confiar porque la clase social a la que defienden no es a la nuestra, y que Pedro Sánchez se ponga a recorrer kilómetros para recontruir al PSOE no va a cambiar eso. Simplemente espero que el PSOE se muera pronto y que no siga en esta especie de muerte en vida en la que tanto tiempo lleva.

La Eurocopa que no se ganó sino que no se perdió

Portugal ha ganado su primera Eurocopa. Después de esto lo primero que se me viene a la mente es lo injusto que puede llegar a ser el fútbol y lo poco que se merecía ganar esa selección esta Eurocopa. De hecho ha sido la campeona con peor rendimiento desde que ganase Dinamarca en 1992. Portugal solo ha conseguido ganar tres partidos (dos de ellos en la prórroga) y empatar cuatro de ellos, no ha mostrado un gran juego y en muy pocas ocasiones ha mostrado tan siquiera sensación de dominar el partido. Muchas veces no parecía ni que estuviesen jugando, simplemente ponían el partido en stand by durante 90 minutos y en la prórroga o los penaltis ya se verá, y para muestra el partido de octavos de final contra Croacia en el que ambas selecciones lograron no tirar a puerta ni una sola vez en 90 minutos. Para cualquiera llegar al tiempo suplementario puede ser un infierno, pero ellos supieron vivir en el infierno y adaptarse a él. En otra Eurocopa no les hubiese bastado, pero en esta empatar tres partidos y tener una diferencia de cero goles era suficiente para pasar de la fase de grupos por la parte del cuadro en la que no había ninguna selección que hubiese ganado el torneo. Viendo esto parece que Portugal no hizo méritos para ganar la competición, pero esto deja otra pregunta en el aire: «¿Quién merecía ganar la Eurocopa entonces?».

¿Merecía realmente Francia ganar el torneo? No realizó un mal torneo, aunque no se enfrentó a ninguna selección campeona hasta las semifinal, en ella pudo sobrevivir durante la primera parte a las acometidas de Alemania y marcar un gol psicológico de penalti justo antes del descanso. Tras esto Alemania ya no fue tal y acabó eliminada.

La propia Alemania hizo un buen juego pero no llegó a ser la mejor versión de sí misma, no logró vencer ni a Polonia ni a Italia ni a Francia. En la segunda parte contra Francia, el cual era el momento clave, parecía apagada y cometía errores infantiles. En un torneo como este no se pueden permitir errores como regalar penaltis por darle al balón con la mano de forma descarada, y a Alemania no le pasó una vez sino dos.

Gales me gustó, más por su historia que por su juego. Llegar a semifinales en su primera participación en la fase final es un gran logro, pero también fueron los únicos que perdieron contra Portugal en los 90 minutos reglamentarios y por una diferencia de dos goles.

Visto con una mayor perspectiva tampoco hay ninguna selección que hiciese méritos mayores para ganar la Eurocopa. Portugal parecía que podía irse en cualquier momento pero nunca se fue. Mucha culpa de ello la tiene el trabajo casi invisible de Rui Patrício que fue el segundo portero con más paradas por detrás del islandés Hannes Halldórsson. Portugal no hizo méritos para ganar la copa, pero tampoco para perderla. Portugal no ganó la Eurocopa, simplemente no la perdió.

La opinión de los demás

No es nada del año pasado que la gente diga una cosa, pero después acabe haciendo algo totalmente diferente a lo que estaba diciendo, algunos lo llaman doble moral, otros hipocresía… El nombre realmente no importa.
Esto suele pasar cuando la gente trata con la opinión que tienen otros sobre él u otras cosas cercanas a él.
Muchas personas suelen decir que la opinión de los demás se debe respetar, cosa en la que concuerdo, evidentemente. Pero yo me pregunto cómo se va a respetar más la opinión de los demás sino es escuchándola y reflexionando sobre ella. Gran parte de esas personas que promulgan el respeto hacia las opiniones no tienen la suficiente visión crítica como para usar esas opiniones para mejorar sus propias ideas o cuestionarse lo que ellos dan por absolutamente verdadero. Eso de reflexionar sobre las cosas es algo que está muy poco valorado y demasiado en desuso para tratarse de una sociedad libre esta en la que vivimos. La verdad es que parece que en esta sociedad el pensamiento es un peligro, no tenemos mucho tiempo para pensar y el que tenemos lo debemos usar para descansar del trabajo realizado anteriormente. La verdad que el que seamos seres racionales es un problema.
Esas personas que pretenden hacer como que respetan la opinión del resto de personas, en realidad, no la respetan, cuando alguien le da su opinión lo que hacen es ignorarla, sin pensarla siquiera. Es algo que me parece bastante extraño, la verdad. Para ellos las críticas positivas son siempre bienvenidas, pero las negativas no, por muy constructivas que estas sean, eso da igual, si son negativas van a la papelera.
Las críticas constructivas deben ser usadas siempre para mejorar, quizá estás fallando en algo en lo que tú no te has dado cuenta, pero otra persona sí se ha dado cuenta. Siempre hay que mejorar, nada está nunca completo. Si te quedas estancado estás perdido.

—Cuestiónalo todo.
—¿Por qué?

Publicado originalmente el 15 de abril de 2014 en Tumblr.

La prensa canalla

Evidentemente estoy indignado. Los periódicos y la televisión pueden mentir y manipular a su antojo con total impunidad, y lo peor es que gran parte de la gente se lo cree fielmente.
Ninguna cadena de televisión retransmitió en directo lo que estaba pasando en Madrid y en otros puntos de España, y por ello me asaltó una duda cuya respuesta era realmente muy fácil. ¿Por qué ninguna televisión lo retransmitía en directo? Claramente porque si lo retransmites en directo sería mucho más difícil de manipular. Es mucho más cómodo esperar a las 21:00, cuando curiosamente minutos antes habían salido los antidisturbios, para así poder vender que toda la manifestación había sido producida por grupos radicales de extrema izquierda. Los antidisturbios llegaron a la manifestación mucho antes de la hora en la que iba a acabar, y no llegaron para detener los disturbios (que eran inexistentes) sino para crearlos ellos. Un pueblo que está indignado por las continuas palizas recibidas por parte de los antidisturbios no se va a quedar pasivo ante su presencia para detener una manifestación completamente democrática (cosa de la que luego presumen ellos).
Ni siquiera la presencia de actos violentos puede hacer que esta causa sea menos justa, es más, difícilmente un gobierno tirano ha sido derrocado sin el uso de violencia. Desgraciadamente en esta sociedad se hace más caso al que más grita y no al que dice más verdades, pero es así. Las cosas no se pueden solucionar lanzando flores, la única alternativa seria sería una huelga indefinida de todos los trabajadores, quizá sea una solución algo loca, pero muy efectiva para que nos hiciesen caso.
La prensa canalla cifra el número de personas presente en la manifestación en 50 000, cuando en la propia imagen del titular se puede comprobar que ese número no se acerca ni de lejos a la realidad. Una disparidad tan amplia como la que hay entre 2 000 000 y 50 000 lleva a la conclusión de que alguien está mintiendo de una forma descarada, y no se debería dejar mentir de esa manera a nadie. Si en un juicio no se puede mentir, ¿por qué sí lo pueden hacer los medios de comunicación?
Los medios intentan que el verdadero mensaje que se quiere mandar no pueda llegar a la gente que por cualquier motivo se quedó en casa, y lo hacen bastante bien. El mensaje de que el pueblo está arto de estos gobernantes debe llegar a todo el mundo.
Uno de los grandes lastres en la política son los indiferentes, aunque realmente nadie puede ser indiferente en lo que se refiere a política ya que abarca demasiados ámbitos sociales e incluso personales. Muchos de los que se declaran indiferentes no se intentan informar de lo que está pasando y quizá de lo único que se enteren es de lo que sale en la televisión. Se tragarán todo lo que la televisión les diga y ni siquiera pensarán en lo ilógicas que son bastantes de sus mentiras.
Por favor, pensad por vosotros mismos en si lo que os cuentan es realmente verdad, incluso haced crítica de este propio texto. No os creáis todo a pies juntillas u os convertiréis en animales no racionales guiados como un rebaño de ovejas. Hasta han conseguido que la palabra crítica se vea como algo negativo, demasiado poder tienen esos medios de desinformación.

—¿Qué dijo hoy esa prensa canalla?
—Lo que le mandaron.

Sapere aude.

Publicado originalmente el 23 de marzo de 2014 en Tumblr.